上海市工业河与小宅浜治理前后水质评价

doi:10.3969/j.issn.1000-5641.2019.04.016

华东师范大学学报(自然科学版) ›› 2019, Vol. 2019 ›› Issue (4): 165-173.doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2019.04.016

上海市工业河与小宅浜治理前后水质评价

陆昕渝^1,2, 杨银川^1,2, 肖冰^1,2, 黄民生^1,2, 李欣然^1,2, 尹超^1,2, 曹承进^1,2

1. 华东师范大学生态与环境科学学院, 上海 200241;
2. 华东师范大学上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室, 上海 200241

收稿日期:2018-09-12 出版日期:2019-07-25 发布日期:2019-07-18
通讯作者: 黄民生,男,教授,博士生导师,研究方向为水环境治理与修复.E-mail:mshuang@des.ecnu.edu.cn E-mail:mshuang@des.ecnu.edu.cn
作者简介:陆昕渝,男,博士研究生,研究方向为水环境治理与修复技术.E-mail:xinyulu0722@foxmail.com.
基金资助:
国家自然科学基金（41877477）

Evaluation of water quality before and after treatment at Gongye River and Xiaozhai River in Shanghai

LU Xin-yu^1,2, YANG Yin-chuan^1,2, XIAO Bing^1,2, HUANG Min-sheng^1,2, LI Xin-ran^1,2, YIN Chao^1,2, CAO Cheng-jin^1,2

1. School of Ecological and Environmental Science, East China Normal University, Shanghai 200062, China;
2. Shanghai Key Laboratory of Urbanization and Ecological Restoration, East China Normal University, Shanghai 200241, China

Received:2018-09-12 Online:2019-07-25 Published:2019-07-18

摘要/Abstract

摘要： 针对上海市普陀区工业河、小宅浜治理前后水质进行评价.对河道水体中溶解氧、浊度、硝态氮、叶绿素a和浮游动物种群密度等5项指标进行单因子变化趋势分析；选取总磷、氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量及五日生化需氧量共5项指标进行水质灰色关联度分析.结果表明：两条河道中溶解氧和浊度在治理前后并无明显变化；硝态氮浓度在治理后先降低后升高；叶绿素a浓度显著升高；浮游动物种类及密度有所上升；灰色关联分析显示，两条河道水质在治理前接近Ⅴ类，而在治理后的短期内均曾达到Ⅰ类，但随后又有所回落并稳定在Ⅳ类.

关键词: 河道治理, 水质评价, 灰色关联

Abstract: The water quality of Gongye River and Xiaozhai River in Putuo District of Shanghai before and after treatment were evaluated in this study. Single factor trend of dissolved oxygen, turbidity, nitrate nitrogen, chlorophyl a, and population density of zooplankton in these two rivers were analyzed; in addition, grey correlation analysis was conducted with total phosphorus, ammonia nitrogen, permanganate index, chemical oxygen demand, and five-day biochemical oxygen demand. The results showed no obvious changes in dissolved oxygen and turbidity before and after treatment. The concentration of nitrate nitrogen decreased initially after treatment. The concentration of nitrate nitrogen decreased initially after treatment, but increased thereafter, meanwhile, the concentration of chlorophyl a rose significantly after treatment. There's an increase in both species and densities of zooplankton with treatment. The grey relational analysis indicated that the water quality of the two rivers was close to Class V before treatment, reached Class I in the short term directly after treatment, and eventually stabilized at Class IV.

Key words: river regulation, water quality evaluation, grey relation

中图分类号:

X824

陆昕渝, 杨银川, 肖冰, 黄民生, 李欣然, 尹超, 曹承进. 上海市工业河与小宅浜治理前后水质评价[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2019, 2019(4): 165-173.

LU Xin-yu, YANG Yin-chuan, XIAO Bing, HUANG Min-sheng, LI Xin-ran, YIN Chao, CAO Cheng-jin. Evaluation of water quality before and after treatment at Gongye River and Xiaozhai River in Shanghai[J]. Journal of East China Normal University(Natural Sc, 2019, 2019(4): 165-173.

参考文献

[1] WANG X, LI J, LI Y, et al. Is urban development an urban river killer? A case study of Yongding Diversion Channel in Beijing, China[J]. J Environ Sci (China), 2014, 26(6):1232-1237.
[2] CHEN W Y. Environmental externalities of urban river pollution and restoration:A hedonic analysis in Guangzhou (China)[J]. Landscape and Urban Planning, 2017, 157:170-179.
[3] EVERARD M, MOGGRIDGE H L. Rediscovering the value of urban rivers[J]. Urban Ecosystems, 2012, 15(2):293-314.
[4] FINDLAY S J, TAYLOR M P. Why rehabilitate urban river systems?[J]. AREA, 2006, 38(3):312-325.
[5] 丁飞跃. 城市河道水环境生态治理研究[D].杭州:浙江大学, 2015.
[6] 赵丰, 张勇, 黄民生, 等. 水生植物浮床对城市污染水体的净化效果研究[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011(6):57-64.
[7] 曹承进, 陈振楼, 王军, 等. 城市黑臭河道底泥生态疏浚技术进展[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011(1):32-42.
[8] 李长菊. 人工浮床法生态治理城市河道富营养水体的研究[D]. 江苏扬州:扬州大学, 2017.
[9] 赵奕. 博斯腾湖综合治理及生态修复工程前后水环境质量评价研究[D]. 乌鲁木齐:新疆大学, 2017.
[10] 于洪涛, 吴泽宁. 灰色关联分析在南水北调中线澧河水质评价中的应用[J]. 节水灌溉, 2010(3):39-41.
[11] 胡丰青, 郝萌萌, 王济, 等. 土壤质量模糊综合评价权重确定方法探讨[J]. 环境科学与技术, 2013(S1):355-360.
[12] 钟继承, 范成新. 底泥疏浚效果及环境效应研究进展[J]. 湖泊科学, 2007(1):1-10.
[13] DEUTSCH B, MEWES M, LISKOW I, et al. Quantification of diffuse nitrate inputs into a small river system using stable isotopes of oxygen and nitrogen in nitrate[J]. Organic Geochemistry, 2006, 37(10):1333-1342.
[14] 丁京涛, 席北斗, 许其功, 等. 稳定同位素技术在地表水硝酸盐污染研究中的应用[J]. 湖泊科学, 2013(5):617-627.
[15] 国家环境保护总局. GB/T 3838-2002, 地表水环境质量标准[S]. 北京:中国环境科学出版社, 2002.
[16] 杜旭, 王国祥, 刘波, 等. 曝气深度对城市河道沉积物氮释放及形态的影响[J]. 中国给水排水, 2013, 15:115-120.
[17] 凌芬, 刘波, 王国祥, 等. 曝气充氧对城市污染河道内源铵态氮释放的控制[J]. 湖泊科学, 2013(1):23-30.
[18] 张磊, 蔚建军, 付莉, 等. 三峡库区回水区营养盐和叶绿素a的时空变化及其相互关系[J]. 环境科学, 2015(6):2061-2069.
[19] 闵志华, 王晓琴, 李傲. 基于水流扰动参数的复杂河湖系统藻类数值模拟[J]. 江苏农业科学, 2017(22):264-268.
[20] 王云中, 杨成建, 陈兴都, 等. 曝气对富营养化景观水体藻类群落结构的影响[J]. 水资源与水工程学报, 2011(4):66-69.
[21] 曹江兵. 典型城市河道藻类水华影响因素分析及防控技术研究[D]. 杭州:浙江大学, 2016.
[22] 陈玉辉. 典型城市黑臭河道治理后的富营养化分析与预测研究[D]. 上海:华东师范大学, 2013.
[23] 刘春光, 金相灿, 孙凌, 等. 不同氮源和曝气方式对淡水藻类生长的影响[J]. 环境科学, 2006(1):101-104.
[24] 李飞鹏, 张海平, 陈玲. 小型封闭水体环境因子与叶绿素a的时空分布及相关性研究[J]. 环境科学, 2013(10):3854-3861.
[25] 吴利, 周明辉, 沈章军, 等. 巢湖及其支流浮游动物群落结构特征及水质评价[J]. 动物学杂志, 2017(5):792-811.
[26] 罗梅, 赵龙飞, 郑月, 等. 城市景观河道营养状况与轮虫群落结构[J]. 环境工程学报, 2016(9):4994-5000.
[27] 刘一, 禹娜, 冯德祥, 等. 上海市中心城区河道浮游动物群落结构的周年变化[J]. 生态学杂志, 2010(2):370-376.
[28] 余定坤. 典型城市黑臭河道温州市山下河治理前后水环境质量评价研究[D]. 上海:华东师范大学, 2013.
[29] 杜雅琳. 潍坊市白浪河环境综合治理及治理前后的对比研究[D]. 济南:山东大学, 2012.

上海市工业河与小宅浜治理前后水质评价

Evaluation of water quality before and after treatment at Gongye River and Xiaozhai River in Shanghai

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨天, 杨世伦, 杨海飞, 朱琴, 张文祥, 张朝阳, 王如生. 悬浮絮凝体特征及其影响因子的综合作用——以长江口内河槽和口门最大浑浊带为例[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2017, (4): 149-159.
[2]	徐欢;张勇;黄民生;罗锦洪;何岩. 梯级生态浮床系统处理黑臭河水除磷性能研究[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011, 2011(1): 119-125.
[3]	张丹;何岩;黄民生;卢晓明. 黑臭河水治理与水生植物生理响应的灰色分析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011, 2011(1): 141-147.
[4]	陈亮;刘一;禹娜;冯德祥;李二超;贾永义;陈立侨. 分水江水库浮游动物群落结构的初步研究及水质评价[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2010, 2010(6): 72-82.
[5]	黄焰城;章君果;沈沉沉;徐伟;夏体渊;达良俊;周娜. 宁波镇海区生态隔离林带净化大气的生态效益[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, 2009(2): 1-10.
[6]	姜雪芹;禹娜;毛开云;刘一;李二超;陈立侨 . 冬季上海市城区河道中浮游植物群落结构及水质的生物评价 [J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, 2009(2): 78-87.