从桑海帝国兴衰的视角探讨海上丝绸之路

doi:10.3969/j.issn.1000-5641.202092105

华东师范大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 2020 ›› Issue (S1): 24-26, 43.doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.202092105

• 海上丝绸之路与跨区域文明交融 • 上一篇下一篇

从桑海帝国兴衰的视角探讨海上丝绸之路

KONE Ibrahim()

1. 吉林大学公共外交学院, 长春　130012, 中国

收稿日期:2020-04-21 出版日期:2020-12-25 发布日期:2021-01-22

What can the Maritime Silk Road learn from the rise and fall of the Songhai Empire?

Ibrahim KONE()

1. School of International and Public Affairs, Jilin University, Changchun　130012, China

Received:2020-04-21 Online:2020-12-25 Published:2021-01-22

摘要/Abstract

摘要：

本文主要讨论在15至16世纪时期西非桑海帝国前后的葡萄牙人在非洲所拥有的市场机会, 具体阐述桑海帝国与葡萄牙的贸易是如何扰乱其贸易格局, 从而影响其权力资源分配的. 由于受到剥削, 穿越撒哈拉沙漠的贸易被遗弃, 取而代之的是桑海帝国与葡萄牙人的海上贸易, 尽管帝国的主要城市位于萨赫勒地区. 为了更详细地解释桑海帝国的灭亡, 本文提出了以下问题: 为什么贸易格局的变化会导致桑海帝国的衰落? 对该问题进行研究的重要意义在于解释了西非局面的不稳定实际上是由于恐怖主义和社会紧张局势导致的. 一些早期被认为是该地区经济中心的地区如今已被弃用, 如廷巴克图(Timbuktu)、加奥(Gao)等. 如果穿越撒哈拉的贸易路线可以效仿在葡萄牙人到达前的15世纪时期的桑海帝国得以重新开放, 海上丝绸之路便有可能成为一个帮助稳定萨赫勒地区的机会. 贸易格局的变化虽然富有成效, 但却也造成了之前权力资源分配的不均衡. 15世纪与葡萄牙的贸易与之前的贸易(穿越撒哈拉的贸易)相辅相成, 最终导致了桑海帝国的溃败. 西非的大多数国家都是由于权力资源分配不均而陷入动荡局面中. 如果海上丝绸之路能够重新开启跨撒哈拉贸易, 它就有可能成为一个重要的贸易体系.

关键词: 桑海帝国, 权力资源, 海上丝绸之路, 跨撒哈拉贸易

Key words: Songhai Empire, power resources, Maritime Silk Road, Trans-Saharan trade

中图分类号:

KONE Ibrahim. 从桑海帝国兴衰的视角探讨海上丝绸之路[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 24-26, 43.

Ibrahim KONE. What can the Maritime Silk Road learn from the rise and fall of the Songhai Empire?[J]. Journal of East China Normal University(Natural Science), 2020, 2020(S1): 24-26, 43.

图/表 2

参考文献 9

1	BRAUDEL F. Civilization and Capitalism 15th–18th Century (III): The Prespective of the World [M]. English translation. New York: Williams Collins Sons & Row, 1984: 430-441.
2	BALDWIN D. Power analysis and world politics: New trends versus old tendencies [J]. World Politics, 1979, 31(2): 161-194.
3	CISSOKO S M. The Songhay from the 12th to the 16th century [M]// General History of Africa (IV): Africa from the Twelfth to the Sixteenth Century. 2000: 187-210.
4	LEVTZION N. The Cambridge History of Africa (III): From 1050 to 1600 [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2008: 348-354.
5	Trans Saharam trade routes [EB/OL]. (2019-01-05)[2020-02-15]. https://www.worldheritagesite.org/connection/Trans+Saharan+trade+routes.
6	CEESAY H, GREEN T. Trans-Saharan trade: Origins, organization, and effects in the development of West Africa [EB/OL]. [2019-07-07]. https://wasscehistorytextbook.com/2-trans-saharan-trade-origins-organization-and-effects-in-the- development-of-west-africa/.
7	NEWITT M. The Portuguese in West Africa, 1415-1670, a Documentary History [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2010: 151-152.
8	ILLIFE J. Africans: The History of a Continent [M]. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 131-136.
9	LOVEJOY P E. Transformations in Slavery: A History of Slavery in Africa [M]. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Period	Number of slaves accounted for	ratio/%
1450—1500	81000¹	-
1500—1600	328000²	2.9
1601—1700	1348000	12.0
1701—1800	6090000	54.2
1801—1900	3466000³	30.9
Total	11232000	100.0

[1]	ANSARI Ubedullah, 程远方, 周晓晖, 丁吉平, 李庆超. 巴基斯坦天然气水合物潜力: 满足未来能源需求的可能解决方案[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 84-88.
[2]	PURUSHOTHAMAN Vithiyapathy. 中国的海上丝绸之路与印度的战略构想[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 71-73.
[3]	KHARTEY Godfred Sowah. 建立一个共享未来的共同体: 21世纪海上丝绸之路及其对海洋经济、安全和环境全球治理的影响——以几内亚湾为例[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 48-52.
[4]	SHEHZAD Adeel. 唐代中印海上丝绸之路对印度的影响[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 40-43.
[5]	QAMRI Ghulam Muhammad, 盛斌, LATIF Yousaf, SARWAR Adeeba. 海上丝绸之路背景下的巴中农业贸易往来[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 184-187.
[6]	MAOBE Asenath. 贸易: 硬基础设施, 软基础设施?中国海上丝绸之路倡议及其对肯尼亚的意义[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 179-183.
[7]	GAOChao Alexander, 朱锋. 海上丝绸之路: 地缘政治影响[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 175-178.
[8]	SUNWei. 吉布提与海上丝绸之路[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 170-174.

从桑海帝国兴衰的视角探讨海上丝绸之路

What can the Maritime Silk Road learn from the rise and fall of the Songhai Empire?

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 9

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价