上海桃浦工业区内河道水质月动态评价及解析

doi:10.3969/j.issn.1000-5641.2017.06.014

华东师范大学学报(自然科学版) ›› 2017, Vol. 2017 ›› Issue (6): 147-155.doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2017.06.014

上海桃浦工业区内河道水质月动态评价及解析

张廷辉¹, 黄民生¹, 马明海^1,2, 张雯¹, 崔贺¹

1. 华东师范大学生态与环境科学学院, 上海 200062;
2. 黄山学院生命与环境科学学院, 安徽黄山 245041

收稿日期:2016-11-17 出版日期:2017-11-25 发布日期:2017-11-25
通讯作者: 黄民生,男,教授,博士生导师,研究方向为水环境治理与修复.E-mail:mshuang@des.ecnu.edu.cn E-mail:mshuang@des.ecnu.edu.cn
作者简介:张廷辉,男,硕士研究生,研究方向为河道治理与修复.E-mail:zth8023@163.com.

Analysis and assessment on monthly dynamics of water quality at Taopu industrial zone in Shanghai

ZHANG Ting-hui¹, HUANG Min-sheng¹, MA Ming-hai^1,2, ZHANG Wen¹, CUI He¹

1. School of Ecological and Environmental Sciences, East China Normal University, Shanghai 200062, China;
2. School of Life and Environmental Sciences, Huangshan University, Huangshan Anhui 245041, China

Received:2016-11-17 Online:2017-11-25 Published:2017-11-25

摘要/Abstract

摘要： 以上海市桃浦工业区4条中小型河道为研究对象，pH值、水温（WT）、溶解氧（DO）、透明度（SD）、5日生化需氧量（BOD₅）、化学需氧量（COD_Cr）、高锰酸盐指数（COD_Mn）、总有机碳（TOC）、氨氮（NH₃-N）、硝态氮（NO₃-N）、总氮（TN）、叶绿素a（Chl-a）、溶解性磷（DP）和总磷（TP）为水质评价因子，采用主成分分析法、综合污染指数法、综合营养状态指数法、有机污染指数法和综合水质标识指数法，评价河道水环境质量，分析水质时空变化特征，解析污染源初步解析水环境污染及其变化的成因.研究结果表明，4条河道中工业河污染最严重，小宅浜与张泾河次之，红祁河水质最好；TN和TP是河道水环境的主要污染因子；河道中的磷均以溶解性磷酸盐为主，氮均以氨氮为主.桃浦工业区内河道存在工业废水、生活污水和厨余废水直排、偷排现象，河道水环境的深化治理应在进一步控源的基础上开展原位修复.

关键词: 水环境质量, 中小河道, 指数评价, 黑臭河道, 月动态

Abstract: Taking pH, WT, DO, SD, BOD₅, COD_Cr, COD_Mn, TOC, NH₃-N, NO₃-N, TN, Chl-a, DP and TP as the primary parameters, four medium or small creeks in Shanghai Taopu industry area are chosen as research rivers to evaluate the water quality, analyze temporal variation of water quality and identify pollution sources, by using analysis method such as principal component analysis, comprehensive pollution index, comprehensive nutritive index, organic pollution index and comprehensive water quality identification index. The research results indicate that Gongye River was the most polluted river in the four rivers, followed by Xiaozhai River and Zhangjin River, and Hongqi River was the best. TN and TP were the primary pollution parameters. DP was the main composition of TP, and NH₃-N is the main composition of TN. In industry area, pollution control of small malodorous rivers should focus on source control, and take the integrative measurements like "source control and retention".

Key words: water quality, medium and small creek, index evaluation, malodorous river, monthly dynamics

中图分类号:

X821

张廷辉, 黄民生, 马明海, 张雯, 崔贺. 上海桃浦工业区内河道水质月动态评价及解析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2017, 2017(6): 147-155.

ZHANG Ting-hui, HUANG Min-sheng, MA Ming-hai, ZHANG Wen, CUI He. Analysis and assessment on monthly dynamics of water quality at Taopu industrial zone in Shanghai[J]. Journal of East China Normal University(Natural Sc, 2017, 2017(6): 147-155.

参考文献

[1] 王军, 邱少男. 关于老工业区改造与"转方式、调结构"的思考——德国鲁尔区经济结构调整对青岛的借鉴[J]. 中国发展, 2012(3):12-15.
[2] 夏添. 跨区域老工业区与大都市老工业区转型路径对比——以上海杨浦老工业区和东北老工业区为例[J]. 上海经济研究, 2015(6):123-129.
[3] ZHENG H W, SHEN G Q, WANG H. A review of recent studies on sustainable urban renewal[J]. Habitat International, 2014, 41:272-279.
[4] BERTRAND O, MANSUV-HUAULT L, MONTARGES-PELLETIER E, et al. Molecular evidence for recent land use change from a swampy environment to a pond (Lorraine, France)[J]. Organic Geochemistry, 2012, 50:1-10.
[5] 黄燕, 黄民生, 徐亚同, 等. 上海城市河道治理工程简介[J]. 环境工程, 2007(2):85-88.
[6] 阮仁良, 黄长缨.苏州河水质黑臭评价方法和标准的探讨[J]. 上海水务, 2002(3):32-36.
[7] 瞿伟, 包卫彬. 产业结构转型为导向的我国资源型城市可持续发展模式研究——以法国洛林地区可持续发展案例为鉴[C]//中国可持续发展研究会2005年学术年会论文集(上册).上海:2005中国可持续发展论坛, 2005:111-115.
[8] 尹贻梅, 刘志高, 刘卫东, 等. 城市老工业区创意转型路径研究:以北京石景山为例[J]. 地理与地理信息科学, 2011(6):55-60.
[9] 邹丛阳, 张维佳, 李欣华, 等. 城市河道水质恢复技术及发展趋势[J]. 环境科学与技术, 2007(8):99-102.
[10] 何平, 徐玉裕, 周侣艳, 等. 杭州市区主要河道水质评价及评价方法的选择[J]. 浙江大学学报(理学版), 2014(3):324-330.
[11] 汪晓燕, 钟声. 不同季节太湖流域氨氮与总氮含量变化研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 25:8712-8713.
[12] 王英才, 刘永定, 郝宗杰, 等. 上海市几条黑臭河道治理效果的比较与分析[J]. 水生生物学报, 2009(2):355-359.
[13] 赵昊铭. 区域工业循环经济发展研究——以株洲清水塘工业区为例[D]. 湖南株洲:湖南工业大学, 2012.
[14] 黄民生, 马明海. 城市水体环境及其治理:案例分析[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 2016.
[15] 汪建华, 王文浩, 何岩, 等. 原位曝气修复黑臭河道底泥内源营养盐的示范工程效能分析[J]. 环境工程学报, 2016(9):5301-5307.
[16] 蔡聪, 朱竟益, 徐玉良, 等. 基于主成分分析与模糊综合评价模型的昆山市老城区河道水质评价[J]. 水电能源科学, 2015(11):14-17.
[17] 魏俊, 金敏莉, 杨瑾, 等. 杭州市市区河道水环境质量评价方法研究[J]. 环境工程, 2015(S1):981-984.
[18] 王明翠, 刘雪芹, 张建辉. 湖泊富营养化评价方法及分级标准[J]. 中国环境监测, 2002(5):47-49.
[19] 徐祖信. 我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2005(4):482-488.
[20] 林海明. 如何用~SPSS~软件一步算出主成分得分值[J]. 统计与信息论坛, 2007(5):15-17.
[21] 张小君, 徐中民, 宋晓谕, 等. 几种水环境质量评价方法在青海湖入湖河流中的应用[J]. 环境工程, 2013(1):117-121.

上海桃浦工业区内河道水质月动态评价及解析

Analysis and assessment on monthly dynamics of water quality at Taopu industrial zone in Shanghai

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	汪珊, 朱瑾, 何岩, 黄民生, 周运昌. 硫化物对黑臭河道底泥反硝化潜势的影响作用研究[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2019, 2019(4): 156-164.
[2]	尹超, 黄民生, 何岩, 崔贺, 王迪芳, 张婷月, 肖冰. LAS在城市黑臭河道中的生物降解[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2018, 2018(6): 81-87.
[3]	何岩, 姚丽平, 李文超, 黄民生, 张一璠. 黑臭河道底泥细菌群落结构对人工曝气响应的DGGE分析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, 2015(2): 84-90.
[4]	童敏, 杨乐, 黄民生, 何岩, 曹承进. 底泥疏浚对温州市牛桥底河水环境质量的影响[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, 2015(2): 58-66.
[5]	马明海, 黄民生, 胡伟, 魏金豹, 刘素芳, 马俊飞, 韩莉. 上海市6条中小河道水质月动态评价及解析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, 2015(2): 30-39.
[6]	曹承进, 陈振楼, 黄民生. 城市黑臭河道富营养化次生灾害形成机制及其控制对策思考[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, 2015(2): 9-20.
[7]	李文超, 王文浩, 何岩, 黄民生, 李志洪, 周焜, 朱林林. 黑臭河道沉积物中硫铁行为与氮磷循环的耦合机制[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, 2015(2): 1-8.
[8]	张一璠，陈玉霞，何岩，黄民生. 水体扰动对黑臭河道内源氮营养盐赋存形式的影响[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2013, 2013(2): 1-10.
[9]	杨波, 朱攀, 袁静, 刘臻, 黄民生, 施华宏. 运用热带爪蟾胚胎检测黑臭河道底泥的生态毒性[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2012, 2012(3): 145-153.
[10]	黄静;刘耀龙;陈振楼;王军;叶明武. 温州市典型黑臭河道人居环境调查分析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011, 2011(1): 172-178.
[11]	吴小慧;张丹;黄民生;张勇;何岩. 梯级浮床修复黑臭河道过程中浮游植物动态研究[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011, 2011(1): 95-103.
[12]	曹承进;陈振楼;王军;黄民生;钱嫦萍;柳林. 城市黑臭河道底泥生态疏浚技术进展[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2011, 2011(1): 32-42.
[13]	张勇;黄民生;阮宇鹰;赵丰. 生物净化槽中菌群结构在梭鱼草(Pontederia cordata L)不同生长期的动态变化[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, 2009(6): 108-118.