底泥疏浚生态环境效应的后评价研究——以山东省某河段整治为例

doi:10.3969/j.issn.1000-5641.2022.03.007

摘要/Abstract

摘要：

对山东省某河段疏浚示范工程进行生态环境效应后评价, 开展为期两年半的跟踪监测, 主要分析底泥疏浚对河段水质、新生沉积物、底栖生物、微生物的长期影响. 结果表明: 底泥疏浚可有效降低水中的COD_Cr、TP含量, 但对TN及NH₄⁺-N含量的影响很小. 疏浚区新生沉积物中的C/N值逐渐降低, 这有利于微生物及底栖生物群落的恢复. 疏浚可在一定程度上降低表层沉积物中颤蚓科的平均生物量及密度, 而摇蚊科密度受疏浚影响较小. 疏浚并未对河段沉积物微生物群落结构带来显著改变, 这可能与疏浚深度有关. 外源污染物的输入、人为排水作业等均可影响疏浚河段的水质及沉积物污染物含量, 但当微生物群落基本构建完成后, 这种影响可能在较短时间内恢复. 综上所述, 疏浚总体工程效果在研究开展期间(即疏浚后2 ~ 4年)有持续体现, 即改善水质和沉积物污染状况, 有利于底栖动物和微生物的多样性恢复. 但随着时间的推移以及人为干扰的影响, 水质维持效果有所下降.

关键词: 底泥疏浚, 水质, 沉积物, 底栖生物, 微生物多样性

Abstract:

In this study, follow-up monitoring over the course of two and a half years was carried out to analyze the long-term impact of sediment dredging on water quality, new sediments, benthos, and microorganisms of a river reach in Shandong Province. The results showed that the contents of COD_Cr and TP could be effectively removed by dredging, but little effect was observed on the contents of TN and NH₄⁺-N. The C/N ratio in the new sediments decreased gradually over the observation period, which was beneficial to the recovery of microbial and benthic communities. Dredging can reduce the average biomass and density of tremididae in surface sediments to a certain extent, while Chironomidae density is less affected by dredging. Dredging did not change the microbial community structure significantly, which may be related to the depth of dredging. Exogenous pollutants and man-made drainage can affect the water quality and sediment pollutant content of the dredged river section; this effect, however, may recover in a short time after completion of the microbial community construction. In conclusion, the overall engineering effects of dredging were observed during the study period (2–4 years after dredging); in this time, the water quality and sediment pollution improved, which was conducive to the restoration of benthos and microbial diversity. However, with the passage of time and human interference, the net effect on water quality maintenance weakened.

Key words: sediment dredging, water quality, sediment, benthos, microbial diversity

中图分类号:

X522

杨春懿, 马广翔, 顾俊杰, 顾佳艳, 何国富, 孔维鑫, 杨根森. 底泥疏浚生态环境效应的后评价研究——以山东省某河段整治为例[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2022, 2022(3): 61-70.

Chunyi YANG, Guangxiang MA, Junjie GU, Jiayan GU, Guofu HE, Weixin KONG, Gensen YANG. Study on ecological environmental effects of sediment dredging: A case study on river regulation in Shandong Province[J]. Journal of East China Normal University(Natural Science), 2022, 2022(3): 61-70.

图/表 7

图1

图2

图3

表1

表2

图4

图5

参考文献 28

1	朱韻洁, 李国文, 张列宇, 等. 黑臭水体治理思路与技术措施. 环境工程技术学报, 2018, (5): 495- 501.
2	REDDY K R, FISHER M M, WANG Y, et al. Potential effects of sediment dredging on internal phosphorus loading in a shallow, subtropical lake. Lake and Reservoir Management, 2007, 23 (1): 27- 38.
3	WANG J, LIU X D, LU J. Urban river pollution control and remediation. Procedia Environmental Sciences, 2012, 13, 1856- 1862.
4	梁佳文, 阳涛, 韩雪, 等. 城市河道底泥疏浚适宜深度初步研究——以伊通河为例. 环境生态学, 2020, 2 (11): 81- 90.
5	艾姣龙, 张磊, 宋金城, 等. 南太子湖底泥疏浚工程对湖水水质的影响. 建筑施工, 2020, 42 (7): 1256- 1258.
6	TANG X, WU M, DAI X, et al. Phosphorus storage dynamics and adsorption characteristics for sediment from a drinking water source reservoir and its relation with sediment compositions. Ecological Engineering, 2014, 64, 276- 284.
7	文帅龙, 龚琬晴, 吴涛, 等. 于桥水库沉积物-水界面氮磷剖面特征及交换通量. 环境科学, 2018, 39 (5): 2154- 2164.
8	王敬富, 陈敬安, 孙清清, 等. 底泥疏浚对阿哈水库内源污染的影响. 环境工程, 2018, 36 (3): 69- 73.
9	刘丽香, 韩永伟, 刘辉, 等. 疏浚技术及其对污染水体治理效果的影响. 环境工程技术学报, 2020, 10 (1): 63- 71.
10	钟继承, 范成新. 底泥疏浚效果及环境效应研究进展. 湖泊科学, 2007, (1): 1- 10.
11	RYDING S. Lake Trehörningen restoration project. Changes in water quality after sediment dredging. Hydrobiologia, 1982, 92, 549- 558.
12	童敏, 杨乐, 黄民生, 等. 底泥疏浚对温州市牛桥底河水环境质量的影响. 华东师范大学学报(自然科学版), 2015, (2): 58- 66.
13	朱敏, 王国祥, 王建, 等. 南京玄武湖清淤前后底泥主要污染指标的变化. 南京师范大学学报(工程技术版), 2004, (2): 66- 69.
14	RASHEED M, BADRAN M I, HUETTEL M. Influence of sediment permeability and mineral composition on organic matter degradation in three sediments from the Gulf of Aqaba, Red Sea. Estuarine Coastal And Shelf Science, 2003, 57 (1/2): 369- 384.
15	王若冰, 赵钰, 单保庆, 等. 海河流域典型重污染河流滏阳河沉积物氨化和硝化速率研究. 环境科学学报, 2018, 38 (3): 858- 866.
16	赵彤, 蒋跃利, 闫浩, 等. 土壤氨化过程中微生物作用研究进展. 应用与环境生物学报, 2014, 20 (2): 315- 321.
17	尤平, 任辉. 底栖动物及其在水质评价和监测上的应用. 淮北煤师院学报(自然科学版), 2001, (4): 44- 48.
18	WILLIAM G N, DAVID J H. Development and use of site-specific chemical and biological criteria for assessing New Bedford Harbor pilot dredging project. Environmental Management, 1991, 15 (1): 105- 112.
19	ZHANG S, ZHOU Q, XU D, et al. Effects of sediment dredging on water quality and zooplankton community structure in a shallow of eutrophic lake. Journal of Environmental Sciences, 2010, 22 (2): 218- 224.
20	姜苹红, 周易勇, 纪磊, 等. 月湖底泥疏浚后底栖动物群落的恢复及其与环境的关系. 生态环境学报, 2012, 21 (6): 1088- 1095.
21	辽宁省环境监测实验中心. 辽河流域底栖动物监测图鉴 [M]. 北京: 中国环境出版社, 2014.
22	戴雅奇, 熊昀青, 由文辉. 疏浚对苏州河底栖动物群落结构的影响. 华东师范大学学报(自然科学版), 2003, (3): 83- 87.
23	吴沛沛, 刘劲松, 胡晓东, 等. 滆湖北部底泥疏浚的生态效应研究. 水生态学杂志, 2015, 36 (2): 32- 38.
24	刘建康. 高级水生生物学 [M]. 北京: 科学出版社, 1999.
25	毛志刚, 谷孝鸿, 陆小明, 等. 太湖东部不同类型湖区底泥疏浚的生态效应. 湖泊科学, 2014, 26 (3): 385- 392.
26	BOYD S E, LIMPENNY D S, REES H L, et al. Preliminary observations of the effects of dredging intensity on the re-colonisation of dredged sediments off the southeast coast of England (Area 222). Estuarine Coastal & Shelf Science, 2003, 57 (1/2): 209- 223.
27	NEWELL R C, SEIDERER L J, HITCHCOCK D R. The impact of dredging works in coastal waters: A review of the sensitivity to disturbance and subsequent recovery of biological resources on the sea bed. Oceanography and Maring Biology, 1998, 36, 127- 178.
28	钟继承, 刘国锋, 范成新, 等. 湖泊底泥疏浚环境效应: Ⅳ. 对沉积物微生物活性与群落功能多样性的影响及其意义. 湖泊科学, 2010, 22 (1): 21- 28.

采样时间	底栖生物 (主要种类)	平均密度/(ind·m^–2)		平均生物量/(g·m^–2)
采样时间	底栖生物 (主要种类)	疏浚区	未疏浚区	疏浚区	未疏浚区
2017年11月	颤蚓科	0	23.11	0	0.0708
	摇蚊科	10.67	8.89	0.5223	0.0468
	其他(大蜻科)	5.33	0	23.4117	0
2018年6月	颤蚓科	0	9.60	0	0.0499
	摇蚊科	42.67	51.20	1.1728	0.3483
	其他	0	0	0	0
2018年11月	颤蚓科	0	0	0	0
	摇蚊科	5.33	0	0.0075	0
	其他	0	0	0	0
2019年6月	颤蚓科	0	14.40	0	0.0580
	摇蚊科	8.00	105.60	0.0464	0.9885
	其他	0	4.80	0	0.0378
2019年11月	颤蚓科	58.67	0	0.2101	0
	摇蚊科	32.00	18.00	0.4080	0.1412
	其他	5.33	2.00	0.0149	0.0056

采样时间	区域	Simpson指数	Shannon指数	ACE指数	Chao1指数
2017年11月	未疏浚区	0.9968	10.01	2156.00	2156.00
2017年11月	疏浚区	0.9961	9.86	2036.00	2036.00
2018年6月	未疏浚区	0.9878	8.52	1473.00	1473.00
2018年6月	疏浚区	0.9922	9.36	1836.00	1836.00
2018年11月	未疏浚区	0.8936	7.44	2120.27	2097.97
2018年11月	疏浚区	0.9971	10.17	2401.49	2399.02
2019年6月	未疏浚区	0.9966	9.64	2467.78	2334.05
2019年6月	疏浚区	0.9970	10.00	3242.77	2996.83
2019年11月	未疏浚区	0.9968	10.03	3246.37	3016.87
2019年11月	疏浚区	0.9969	10.05	3175.80	2984.64

[1]	尹国宇, 郑栋升, 李晔, 黄晔, 刘敏. 中国河口沉积物抗生素及抗性基因地理格局和驱动机制[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2024, 2024(6): 86-98.
[2]	房易玄, 李茂田, 刘晓强, 宋艳, 林沐东, 姚慧锟. 福建三沙湾表层沉积物重金属分布对网箱养殖的响应[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2024, 2024(1): 144-156.
[3]	邹宏硕, 傅敏, 肖梦蝶, 盛世雯, 徐平, 陈雪初. 基于多功能耦合的潮汐流稻田湿地生态净化系统研究[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2024, 2024(1): 58-67.
[4]	曹洋, 顾敦罡, 李光辉, 黄民生, 何文辉. 缓释氧材料在河湖水体污染修复中的应用研究进展[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2024, 2024(1): 9-16.
[5]	张莹鑫, 张文祥, 史本伟, 汪亚平. 淤泥质潮间带植被-光滩沉积物稳定性研究—以长江口崇明东滩为例[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2022, 2022(6): 169-177.
[6]	游智湧, 刘博林, 刘程, 高灯州. 长江口沉积物固氮过程的温度敏感性及影响因素[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2022, 2022(3): 101-108.
[7]	朱宜平. 近十年来青草沙水库取水口水质变化趋势分析[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2022, 2022(3): 50-60.
[8]	朱宜平, 李小飞, 梁霞. 上海青草沙水库表层沉积物重金属含量水平及其生态风险评价[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2021, 2021(2): 54-62.
[9]	ADESINA Rasheed, DADA Olusegun, ASIWAJU-BELLO Yinusa, 贺治国. 尼日利亚海侵泥质海岸粘性沉积物的可蚀性: 初步实验研究[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(S1): 120-124.
[10]	罗祖奎, 李扬, 徐曦, 屈铭志, 马进, 孙文, 黄舒欣, 仝慧林. 江苏省沉海圩乡村湿地水稻田种植模式转变后的生态恢复效果[J]. 华东师范大学学报（自然科学版）, 2020, 2020(4): 164-172.
[11]	陆昕渝, 杨银川, 肖冰, 黄民生, 李欣然, 尹超, 曹承进. 上海市工业河与小宅浜治理前后水质评价[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2019, 2019(4): 165-173.
[12]	余晨笛, 侯立军, 郑艳玲, 刘敏, 尹国宇, 高娟, 刘程, 常永凯. 硝化微生物富集及其种群结构与基因表达分析[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2019, 2019(3): 164-173.
[13]	许怡雯, 韩静, 何岩, 黄民生. 内源硫影响污染河湖磷营养盐环境行为的研究进展[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2018, 2018(6): 74-80.
[14]	肖冰, 杨银川, 陆昕渝, 李欣然, 黄民生, 尹超, 何岩. 海绵城市中海绵体的蚊幼孳生现状及成因分析——以池州市为例[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2018, 2018(6): 105-112.
[15]	肖冰, 陆昕渝, 黄民生, 李欣然, 尹超, 何岩. 城市水绿复合系统的蚊虫孳生现状及机制分析——以上海市长风公园水体滨岸和外环西段绿地排水系统为例[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2018, 2018(6): 113-121.